СОГЛАСНО ТРЕБОВАНИЯМ ЗАПЯТАЯ

Слово «согласно» чаще всего встречается в документах, где господствует канцеляризмы. Но нередко можно встретить его и в текстах художественной литературы, и даже в личной переписке. Запятая перед «согласно» – частый гость, но в некоторых случаях она отсутствует. Почему так происходит, можно объяснить, когда знаешь, какой частью речи бывает это слово и какую синтаксическую функцию может выполнять.

Далее в статье речь пойдет о том, когда ставится запятая при слове, когда не ставится.

Читайте в статье

«Согласно» запятая нужна или нет?


СОГЛАСНО ТРЕБОВАНИЯМ ЗАПЯТАЯ

Опыт работы учителем русского языка и литературы – 36 лет.

Постановка запятых при дополнениях с производными (то есть образованными от других слов) предлогами – это одно из самых трудных правил русской пунктуации. Затруднения, где ставить знаки препинания, выделяются ли вообще эти слова запятыми, объясняются тем, что при выборе решения требуется учитывать много смысловых нюансов и ориентироваться по тому смыслу, который должен быть передан в высказывании. Именно поэтому вопрос, нужна ли запятая при «согласно», так часто вызывает затруднения даже у взрослых образованных людей, не говоря уже о школьниках.

Оборот с предлогом «согласно» выделяется запятыми

Дополнения с предлогом «согласно» запятыми могут выделяться с двух сторон, если этого требует авторский замысел. Например, они должны быть выделены интонационно. Обычно это происходит, если оборот с «согласно» находится не в начале и не в конце предложения, преимущественно между подлежащим и сказуемым. Однако надо помнить, что и в этом случае постановка запятых не является обязательной!

Запятая не нужна

1. Нередко бывает, что оборот с предлогом «согласно» тесно связан по смыслу со сказуемым. В этом случае его обособление является безусловной ошибкой.

2. Не требуется запятая и в том случае, если слово «согласно» вообще не предлог, а краткое прилагательное (от которого этот предлог и образован).

Тест по теме

Чтобы попасть сюда – пройдите тест.

ПУНКТУАЦИЯ ПРИ ОБОРОТАХ С НЕПЕРВООБРАЗНЫМИ ПРЕДЛОГАМИ

Обстоятельственные обороты могут вводиться в предложение при помощи непервообразных (производных) предлогов – простых (благодаря, вопреки, вследствие, наперекор, согласно и др.) и составных (в зависимости от, во избежание, в связи с, за отсутствием и др.). Такие конструкции могут обособляться, однако пунктуационная трудность состоит в том, что их обособление не всегда уместно, а иногда даже ошибочно.

Оборот обособляется, если требуется обозначить его границы (чтобы предложение не выглядело двусмысленным):

Во избежание неверного понимания фразы директором, были внесены изменения в документ. – Во избежание неверного понимания фразы, директором были внесены изменения в документ.

Оборот не обособляется, если он входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу. ( Как правило, в таких случаях оборот нельзя изъять из состава предложения, не исказив при этом смысл фразы.) Например:

Ср. также: Сыны ветра разделили людей вопреки их желанию. И. Ефремов, На краю Ойкумены. С высоко поднятой головой она идет по жизни наравне с мужчиной, ибо свобода невозможна без полной ответственности за свою судьбу. И. Ефремов, Лезвие бритвы. В комнате Коли вечер наступал согласно законам природы, поскольку свет там давно не горел. Л. Петрушевская, Козел Ваня.

В остальных случаях можно говорить о факультативности обособления оборота (в зависимости от степени его распространенности, близости к основной части предложения, порядка слов в предложении, авторского замысла и других факторов). При этом можно выделить ряд факторов, влияющих на постановку знаков препинания.

Обычно обособляются обороты, которые:

В спорных случаях окончательное решение о постановке знаков препинания принимает автор текста.

Обороты со следующими предлогами могут обособляться или не обособляться в зависимости от приведенных выше условий: благодаря, ввиду, в зависимости от, в нарушение, во избежание, во исполнение, в отличие от, вплоть до, в противовес, в противоположность, в связи с, в силу, вследствие, в случае, в соответствии с, за вычетом, за недостаточностью, за неимением, за отсутствием, назло, на основании, наперекор, наравне с, наряду с, на случай, под видом, подобно, под предлогом, по истечении, по мере, по меркам, по праву, по причине, по случаю, по условиям, при наличии,  при условии, против (в знач. «вопреки»), сверх (в знач. «кроме, помимо»)  согласно, соответственно.

(за исключением тех случаев, когда оборот входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу) обороты с отглагольными предлогами включая, исключая, исходя из, начиная с, невзирая на, несмотря на, смотря по, судя по, а также ограничительно-выделительные обороты с предлогами вопреки, за исключением, кроме, независимо от, помимо.

Обычно не обособляются обороты с предлогами вместо, в ответ на, в результате, вроде, за счет, наподобие, напротив, не доходя, по поводу, ради, спустя.

Все предлоги делятся на первообразные и непервообразные (производные). Первообразные предлоги – это небольшая замкнутая группа слов, не связанных живыми словообразовательными отношениями с какими-либо знаменательными словами. К ним относятся такие предлоги, как в, за, к, от, под и др.

Непервообразные предлоги – предлоги, имеющие живые словообразовательные отношения и лексико-семантические связи с знаменательными словами – существительными, наречиями и глаголами (деепричастиями). Непервообразные предлоги гораздо более многочисленны, чем предлоги первообразные. Все они делятся на три группы: предлоги отыменные (ввиду, вследствие, за исключением, наподобие, насчет, под видом и др.), наречные (напротив, подобно, согласно и др.) и отглагольные (включая, исключая, не считая, спустя и др.).

Некоторые составные отыменные предлоги, сохранившие живые и тесные связи с соответствующим существительным (например: в противоположность, на основании, под предлогом и др.), называют предложными сочетаниями.

Подробнее см.: Русская грамматика. М., 1980. Т. 1. § 1655–1668.

Всего найдено: 39

Тематические задания для членов команды согласно выбранным полям, а также для всей команды. Надо ли ставить в этом предложении запятую перед “?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не требуется.

Здравствуйте! Нужна ли запятая перед словом “: Отзывы распределены по группам согласно результатам, о которых пишут читатели. Благодарим вас за ответ!

Запятая возможна, но не обязательна — решение о постановке зависит от смысла, который автор вкладывает в предложение.

Если смысловой акцент падает на оборот с согласно (и без него предложение теряет большую часть содержания), то запятая не требуется. Если оборот с согласно несет дополнительную информацию, а главное — тот факт, что отзывы распределены по группам, то запятую можно поставить.

Если оборот с ” входит в состав предшествующего определительного оборота, то запятая не нужна. Следует внимательно изучить контекст.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно выделить фразу: “По правилам акции (,) Вам необходимо будет зарегистрировать чеки в двух направлениях”? Применимо ли в данном случае правило с написанием “?

Постановка запятой не требуется.

нужно ли выделять запятой оборот в начале предложения, начинающегося со слова “. Согласно требованиям законодательства (?,?) компания должна раскрывать информацию на ежеквартальной основе.

Ставить запятую в таких случаях необязательно. Подробнее см. в “Справочнике по пунктуации”.

Правописание предлога ” с одушевлёнными и неодушевлёнными существительными. Почему выражение “согласно специалистам” на слух коробит?

Согласно специалистам семантически некорректно. Можно сказать: согласно мнению специалистов.

Уважаемые друзья! Нужна ли запятая перед ” в предложении: “Утилизировать загрязненный материал как отходы согласно рекомендациям раздела 13”?

Запятая перед согласно необязательна.

Нужны ли запятые перед “помимо” и “? “Также обращаю Ваше внимание, что в случае обращения в суд помимо указанной задолженности по оплате выполненных работ Исполнитель согласно п. 6.3 Договора намерен потребовать выплату неустойки.” Спасибо!

Желательно выделить запятыми оборот с предлогом помимо.

Надо ли ставить запятую перед “. например, фраза “Объект, который согласно плану будет исключен”.

В  этом предложении слова согласно плану могут выделяться запятыми с двух сторон, но необязательно. Решение принимает автор текста.

ставится ли запятая после словосочетаний со словом “? как правильно написать:”обратились 12 больных” или “обратилось 12 больных”,”пострадали 5 человек” или “пострадало 5 человек”?

Пожалуйста, воспользуйтесь «Справочником по пунктуации» и «Письмовником».

надо выделять запятыми слово согласно?

Это слово не обособляется. В некоторых случаях могут выделяться обстоятельственные обороты с предлогом “.

Обособление приведенных оборотов факультативно (необязательно). Решение о постановке знаков препинания принимает автор текста.

Добрый день!
Как правильно “согласно договора” или “согласно договору”, “согласно условий договора” или “согласно условиям договора”. Есть ли какие-то исключения в правилах согласования со словом “. Спасибо!

Правильно только с дательным падежом: _согласно – чему? – договору, согласно условиям договора_. Исключений нет.

В нашей организации практически каждый сотрудник при подготовке документа, с употреблением предлога ” пишут: “Согласно приказа”, “согласно распоряжения”, “Согласно письма”, и т.д. Я знаю, что это не правильно. Как мне доказать сотрудникам свою правоту?

Наберите в «Проверке слова» слово _согласно_. В толково-словообразовательном словаре написано, что предлог _согласно_ употребляется с дательным падежом.

Всего найдено: 138

Тематические задания для членов команды согласно выбранным полям, а также для всей команды. Надо ли ставить в этом предложении запятую перед “согласно”?

Подскажите, пожалуйта, обособляется ли запятыми оборот “несмотря ни на что” в предложении “Несмотря ни на что любовь побеждает”? И можете также поподробнее рассказать, чем обусловлено наличие или отсутствие запятой в этом случае? Хотелось бы знать более точно, как определить, какой частью речи является “несмотря на” в отдельных случаях. Спасибо!

Несмотря на — производный предлог, синонимичный производному предлогу вопреки (несмотря ни на что = вопреки всему). Согласно параграфу 75 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.), обстоятельственные обороты, имеющие в своем составе производные предлоги и предложные сочетания (благодаря, вопреки, ввиду, в целях, в связи с, во избежание, вследствие, по случаю, по причине, при наличии, согласно с, в отличие от, в противоположность, наподобие, при условии, в силу, за отсутствием, несмотря на, невзирая на, спустя, независимо от и др.), обособляются при подчеркивании их смысла. В приведённом Вами предложении нет оснований для обязательного обособления обстоятельства несмотря ни на что, однако и постановке запятой ничто не препятствует.

В связи с юбилеем фельдшера медпункта Ивановой И. И. прошу выделить материальное поощрение согласно Правилам внутреннего трудового распорядка. Здравствуйте, скажите, пожалуйста, где ставятся запятые в данном предложении. Спасибо

Знаки препинания внутри этого предложения не требуются.

Добрый день. Согласно правилу, запятая в сложносочинённом предложении перед союзом И не ставится, если его части выражены двумя вопросительными предложенями. А если заголовок без вопросительного знака (Как Иванов стал директором (?) и в чем ему не отказал Петров), нужна ли запятая а таком случае? Ведь у такого заголовка повествовательная интонация (в материале авторы расскажут, как Иванов стал директором, и в чем ему не отказал Петров).

Эта ситуация не описана в правилах, но мы рекомендуем запятую не ставить, как не ставится запятая в сложноподчиненном предложении между двумя однородными придаточными (корректно: в материале авторы расскажут, как Иванов стал директором и в чем ему не отказал Петров). См. также ответ на вопрос № 308553.

Чтобы расставить знаки препинания в первых трех предложениях, эти предложения нужно видеть целиком. Общая рекомендация такая: оборот с производным предлогом (согласно, на основании, в соответствии и под.) обособляется, если требуется обозначить его границы, чтобы предложение не выглядело двусмысленным. Например, запятая нужна в таком предложении: Во избежание неверного понимания фразы директором были внесены изменения в документ. Без запятой непонятно, к какому слову относится слово директор. Запятая избавляет фразу от двусмысленности: Во избежание неверного понимания фразы директором, были внесены изменения в документ или Во избежание неверного понимания фразы, директором были внесены изменения в документ. Если границы оборота понятны без знака, двусмысленность не возникает, то обособлять оборот не нужно.

В последнем случае запятая обязательна, но она ставится не для отделения оборота с предлогом в силу. В предложении необходимо обособить придаточную часть, начинающуюся со слов содержание которой следует рассматривать.

Здравствуйте! Верно ли расставлены знаки препинания? А чтение, согласно святоотеческим представлениям, — одна из христианских добродетелей.

Дополнение с предлогом согласно, стоящее между подлежащим и сказуемым, обособить нужно. Если бы обособленного оборота не было, то тире между подлежащим, выраженным существительным в им. падеже, и сказуемым, выраженным числительным с зависимыми словами, было бы необходимо.

Сохранять ли тире при обособлении дополнения? К сожалению, правила об этом не сообщают. Однако есть предписание не ставить тире в предложениях с вводными словами и дополнениями, ср.: Грач, конечно, птица умная и самостоятельная, но голоса у него нет (Пауст.) и Мой отец для меня друг и наставник. Полагаем, что тире в таких предложениях опускается, так как оно должно соединять группу подлежащего и группу сказуемого, показывая их границы. Вводный компонент, который выделяется запятыми, не относится ни к подлежащему, ни к сказуемому и сам по себе хорошо показывает эту границу. То же можно сказать и об обособленном дополнении. Так что логика правил дает нам право не ставить тире в Вашем предложении. Однако, по-нашим наблюдениям, тире в таких предложениях довольно часто ставят, возможно, как сигнал пропуска компонента предложения (связки есть), маркер отношений тождества. В отсутствие четких рекомендаций в правилах и учитывая тенденции письменной речи возможно допустить два варианта пунктуации — с тире и без тире. Они оба обеспечивают правильное восприятие структуры и смысла предложения.

Здравствуйте! Нужна ли запятая перед словом “согласно”: Отзывы распределены по группам согласно результатам, о которых пишут читатели. Благодарим вас за ответ!

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, где необходимо поставить точку на письме при прямой речи: А:”П”. Согласно справочнику Розенталя, точка должна стоять после кавычек, однако наш школьный преподаватель утверждает, что этот знак препинания нужно поставить под кавычками. Подобная ситуация и с постановкой запятой в схеме: “П”, – а. Заранее Большое Спасибо!

Знаки препинания в схемах предложений с прямой речью Вы ставите правильно. Кроме справочников Д. Э. Розенталя, Вы можете сослаться на «Правила орфографии и пунктуации» 1956 г. и полный академический справочник под ред. В. В. Лопатина. Хотя в тексте правил порядок знаков не оговаривается, примеры однозначно показывают, в каком порядке должны стоять кавычки и другие знаки.

Здравствуйте! Согласно «Правилам русской орфографии и пунктуации», запятая ставится между придаточными предложениями, относящимися к одному главному. Если такие придаточные предложения соединены посредством одиночных союзов и, да (в значении «и»), то между ними никакого знака препинания не ставится. Правильно ли я понимаю, что запятая перед «и» в приведённом ниже предложении не ставится? _Нужно узнать, сколько будет длиться мастер-класс и на какой интернет-платформе он будет проходить._

Да, запятая перед и не нужна, знаки препинания стоят верно.

Согласно правилу, в конструкции “такие(,) как” запятая нужна, потому что это местоимение+союз. Но в различных книгах встречалась подобная конструкция без запятой (обычно с местоимением), например: “У меня с такими как ты разговор короткий”; “К таким как она не может быть жалости”. И возник вопрос, есть ли этому какое-то обоснование? Или это все же ошибка?

В приведенных Вами примерах запятые нужны (У меня с такими, как ты, разговор короткий. К таким, как она, не может быть жалости.), и мы не можем объяснить, почему их не поставили. О случаях, когда пятая ставится не перед как, а перед такой, см. в «Справочнике по пунктуации»

Добрый день! Согласно справочнику по пунктуации Розенталя, если части сложносочиненного предложения объединены общим второстепенным членом, то запятая между его частями не ставится. В справочнике приводится такой пример: У него осунулось лицо и отяжелели веки. Скажите, пожалуйста, применимо ли это правило в таком случае: Его лицо осунулось(,) и веки отяжелели. Является ли местоимение «его» общим второстепенным членом, или в таком случае запятая после «осунулось» ставится? Или допустимы оба варианта: и с запятой, и без нее? Спасибо!

Примеров, точно соответствующих вашему, в справочниках нет. Также нет и разъяснений, что следует в пунктуации понимать под общим второстепенным членом. Не вызывает сомнений, что общим второстепенным членом может быть обстоятельство, которое относится ко всему составу предложения, распространяет его в целом. Но может ли общим второстепенным членом быть определение, которое относится к слову? Один из примеров, который приводит Д. Э. Розенталь, показывает, что все-таки может: Губы Кати не улыбались и тёмные глаза выражали недоумение (Т.). В этом предложении есть второстепенный член, который указывает на принадлежность: губы Кати, глаза Кати. Полагаем, что это дает нам основания считать, что запятая в вашем предложении тоже не нужна. Отсутствие запятой коммуникативно значимо: оно подсказывает читателю, что части связаны каким-то общим компонентом.

Проектные мощности объектов, согласно технической документации и комплектации, составляют 15 тонн в смену. правильно ли стоят запятые

Здравствуйте. Обращаюсь второй раз. Здесь ставится тире согласно пункту 171 правил о пунктуации (результат или вывод из того, о чём говорится в первой части)? Нужна ли запятая перед тире? Они действительно обладают отличной выносливостью, но причина этого — вовсе не врожденная способность.

Во второй части предложения (после но) подлежащее и сказуемое выражены существительными. Однако тире между ними не ставится, поскольку перед сказуемым есть частица вовсе и отрицание. Таким образом, верная пунктуация: Они действительно обладают отличной выносливостью, но причина этого вовсе не врожденная способность.

Есть вот такое предложение: «Татьяна, если напишите какой вариант опыта хотите получить, расскажу что нужно для этого добавить в анкету.» Подскажите, нужна ли запятая в месте: «если напишите какой вариант опыта»? Есть ли правило, согласно которому запятую можно не ставить в этой части?

Корректно: Татьяна, если напишете, какой вариант опыта хотите получить, расскажу, что нужно для этого добавить в анкету. Возможен и такой вариант: Татьяна, если напишете, какой вариант опыта хотите получить, — расскажу, что нужно для этого добавить в анкету.

Запятая перед придаточной частью, которая начинается со слова какой, обязательна. Обратите внимание на написание окончания в форме напишете.

Часть речи слова «согласно»

Интересующая нас словесная единица обладает многообразием морфологических признаков и синтаксических функций.

Она может быть:

Соседями они были хорошими, жили согласно, как будто родные.

На вопрос, не по грибы ли она собралась, женщина согласно кивнула.

Большинство населения села давно было согласно на строительство нового моста.

Собрание садоводческого товарищества не согласно с решением администрации сельского поселения.

Согласно приказу генерального директора, с сегодняшнего дня на предприятии вводятся следующие ограничения.

Военнослужащему, согласно статье устава, нельзя нарушать форму одежды.

Необходимо отметить, что производный предлог сочетается с существительным в таком обороте не в родительном, а в дательном падеже, отвечая на вопрос «согласно чему-то?». Кроме того, следует знать, что иногда такие обороты имеют авторскую пунктуацию, применяются факультативно: они могут обособляться, а могут оставаться необособленными. Чаще всего это проявляется, когда «согласно» в начале предложения.

Когда слово «согласно» не обособляется запятыми

Начисление заработной платы было произведено согласно отработанному времени.

Месячная плата за потребление электроэнергии начислена согласно показанию счетчика.

В этом году наше фермерское хозяйство согласно поставить на рынок три тонны мяса.

Наше лесничество согласно выделить вам десять кубометров древесины.

Дети согласно кивнули, когда их спросили, хотят ли они мороженого.

Всегда жили мы согласно, никогда не ссорились.

Поиск по форуму

Всего найдено: 1071. Показано: 1—15

В каких случаях слово «согласно» выделяется запятыми

«Согласно», находясь в составе обстоятельственного оборота, выделяется запятыми.

Осень, согласно сведениям синоптиков, будет ясной и сухой.

Мы все, согласно распоряжению начальства, завтра выходим на работу.

Поэтому нам, согласно распоряжению директора, нужно закончить работы раньше намеченного срока.

В связи с этим, согласно новым правилам предприятия, прошу предоставить мне дополнительные три дня ежегодного оплачиваемого отпуска.

Продукция, продававшаяся под видом молока и не содержавшая его, согласно документу, недавно вступившему в силу, будет размещаться в торговых залах отдельно от молочных продуктов.

Руководитель издал приказ, согласно которому трое рабочих уволены с предприятия за прогулы.

Начальник цеха сделал распоряжение, согласно которому место курения перенесено за пределы производственной площади.

Запятые при конструкциях с «согласно»

Ниже приведены примеры предложений, в которых можно увидеть, когда перед словом «согласно» ставится запятая, а когда не ставится.


СОГЛАСНО ТРЕБОВАНИЯМ ЗАПЯТАЯ

Согласно данным учёных, у встречающихся на сегодняшний день непарнокопытных различают два вида социальной организации.

Человеческое тело, согласно данным современной науки, состоит из энергетических полей.

Государство возникло в результате общественного договора, согласно данным некоторых исторических теорий.

Согласно данным указаниям подозреваемый задержан.

Попов не только распространенная фамилия в России, но еще и в Болгарии, согласно данным некоторых исследований.

Согласно закону, люди, страдающие некоторыми неизлечимыми заболеваниями, должны быть защищены государством.

Движение магнита через эфир создает электрическое поле, согласно закону индукции Фарадея.

Информация, согласно закону квантовой физики, не может исчезнуть окончательно.

Все затраты, связанные с производством и реализацией сельскохозяйственной продукции, покрываются через выручку от реализации, согласно закону экономики.

Согласно закону инерции скорость как перед действием силы, так и после него абсолютно постоянна.

Согласно договоренности, ни партийная принадлежность, ни образ мыслей не могли служить препятствием для включения в список.
Меня должны были забрать с центрального распределительного пункта согласно договоренности.
Так, согласно договорённости, состоялась встреча, которую мы и намерены здесь описать.

Именно ребенок, согласно договорённости взрослых, должен был решить, с кем будет жить.

Согласно приказу Ставки, дивизия поступала в подчинение кавкорпуса.

И все они, солдатики, двигаются, занимая, согласно приказам, свои места перед атакой.
Прибыли мы согласно приказу занять помещение.

Батальон, согласно приказу, должен удерживать и защищать от врага важный перекресток дорог.

Согласно приказу, мы должны были сделать всё, чтобы поставить мины за молами, то есть в самом порту, где глубина пятнадцать метров.

Согласно статистике, большинство детей повторяют ошибки своих родителей.
Согласно статистике, среди лиц старше 60 лет 30 % испытывают головокружение, у пациентов старше 75 лет – это наиболее часто встречающаяся жалоба.

Только каждый третий человек старается уделять своему здоровью некоторое внимание, согласно статистике.

Титульный лист работы оформляется согласно приложению.

Ниже шло несколько пунктов: утвердить план согласно приложению, составить перечень особо важных задач, обеспечить теоретическое и экспериментальное обоснование применимости состава порошка и так далее – всего восемь пунктов.

И, согласно приложению номер семь, в случае плановой проверки проверяемый должен быть уведомлен не менее чем за две недели до прибытия проверяющих.

Согласно сведениям, полученным от его бывших сослуживцев, он был храбрым солдатом, отличался интересом к воинской службе, хотя скорее обладал художественными способностями.

В доисторические времена, согласно сведениям из литературы, грецкий орех, по-видимому, играл значительную роль в пище людей.

Уже в VIII – начале IX вв., согласно сведениям археологов, торговля становится важнейшей сферой хозяйственной деятельности восточных славян.

Согласно информации, содержащейся в моих файлах, свинарник должен быть просторным, хорошо проветриваемым, тихим, тёмным, но с доступом солнечного света.

В 2017 году, согласно информации, опубликованной в зарубежной прессе, в мире 60–80 % всех антибиотиков пришлось на производство пищевых продуктов.

На специальность «История» предполагался, согласно информации приёмной комиссии, конкурс не менее трёх человек на одно место

Согласно информации, доехать можно было на автобусе или на маршрутном такси.

Согласно информации, полученной от банка, эти меры помогли улучшить рабочую культуру всех команд.

На фронте группы армий «Север» наступление продолжает развиваться согласно плану.

Гарнизон в полную боевую готовность, всем занять места согласно плану обороны.

Переброска войск происходит согласно плану.
Ему-то, согласно плану, и уделялось основное внимание.

По данным авторов одной из самых популярных книг по этой теме, руководители компаний часто заявляют, что «люди не делают то, что должны делать согласно плану.

Согласно условиям договора

Кроме того, согласно условиям договора ей полагалось также пять месяцев отпуска в год.
Согласно условиям договора, некая сумма будет уплачена родителями лично князю за то, что он берет в жены их дочь.

Отец, согласно условиям договора, ещё целый год должен был работать в Магадане.

Экспедитор обязан предоставлять транспортно-экспедиторские услуги согласно условиям договора.