КАК ВЫ ПОНИМАЕТЕ УТВЕРЖДЕНИЕ ТОТ КТО ТЕРПЕЛИВО ГОТОВИТСЯ В ПУТЬ НЕПРЕМЕННО ПРИХОДИТ К ЦЕЛИ

Существует поговорка «тише едешь — дальше будешь». Это высказывание можно применить и к ситуациям, когда хорошая основательная подготовка помогает достичь цели. Нам предстоит разобраться, в чем смысл утверждения «тот, кто терпеливо готовится в путь, непременно приходит к цели».

Я понимаю это высказывание следующим образом: если как следует обдумать план действий, то достижение цели станет лишь вопросом времени. С другой стороны, если взяться за дело без подготовки, в процессе могут возникнуть сложности и затянуть дорогу к успеху. Хаотичные необдуманные действия в редких случаях приводят к цели.

Рассмотрим литературные произведения, которые могут пролить свет на данное высказывание. В романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» Родион Раскольников долго планировал совершение убийства, обдумывая каждый шаг. Это сыграло свою роль: после детального составления плана у него не было сомнений в том, что задуманное необходимо довести до конца. Здесь мы видим несколько негативный пример, где, тем не менее, проявляется данное утверждение. Ведь чем дольше мы составляем план действий, тем меньше у нас соблазн бросить начатое.

В романе Жюля Верна «Вокруг света за восемьдесят дней» мы наблюдаем следующую ситуацию: амбициозный молодой человек на спор планирует обогнуть земной шар, потратив на это всего восемьдесят суток. Чтобы совершить это путешествие, ему требуется некоторое время на подготовку. И в процессе его странствий мы видим, что хорошая подготовка помогла добиться поставленной цели в установленные сроки. И даже люди, вставляющие палки ему в колеса, не смогли помешать закончить путешествие и выиграть спор. Детально разбирая каждое препятствие, с которым пришлось столкнуться путешественнику, и его находчивые решения, мы понимаем, что именно предварительная подготовка дала ему шанс выиграть это пари.

Как мы видим из приведённых примеров, данное нами в начале утверждение подтверждается как негативными, так и позитивными ситуациями. В первом случае подготовка плана лишила героя возможности отказаться от задуманного. Во втором же тщательно продуманный план действий помог предусмотреть все возможные препятствия на пути и дойти до цели. Здесь мы можем сделать вывод: собираясь совершить поездку или выполнить какой-либо проект, стоит заранее предупредить возможные сложности, и тогда шансов прийти к цели будет намного больше.

Мы прилежно изучаем биографии великих полководцев и императоров, генеральных секретарей и маршаллов, но для победы важны не только и не столько лидеры, сколько простые солдаты, взявшие на себя все тяготы повседневных боев. В чем заключается их подвиг? А в том, что они жертвуют собой, не ожидая ни наград, ни славы. В том, что они воюют не в роскошных кабинетах и не в дорогих кителях, а в сырых и холодных окопах. Каждый день лишений и самопожертвования — это подвиг, который мы не вправе забыть.

О значении простого солдата в освобождении Родины писал Л. Н. Толстой в романе-эпопее «Война и мир». « Дубина народной войны» была тем самым оружием, которое заставило Наполеона и его сильнейшую в Европе армию уйти из России. Автор не умаляет заслуг Кутузова и полковников вроде Андрея Болконского, но в то же время доказывает, что именно простые люди вроде Платона Каратаева, Тихона Щербатого и капитана Тушина сыграли решающую роль в победе. Читатель стал свидетелем скромного героизма Тушина, батарея которого обеспечила успех Шенграбенского сражения. Он мог бы уйти, бежать, спасать себя, видя ожесточенный натиск врага, но он продолжал стрелять, не щадя жизни. Мы не можем не уважать Багратиона, который руководил сражением, но ведь он делал это на безопасном расстоянии и отдавал приказы, которые в итоге не выполнялись в сумятице боев. Именно благодаря тому, что его распоряжение не дошло до Тушина, битва была выиграна русскими. За свой подвиг капитан получил только упреки руководства, но это не остановило его в других боях, где он проявлял такую же отвагу. Не менее смелыми были вылазки партизана Тихона Щербатого, который даже не имел причастности к армии. Он был разведчиком в отряде Денисова и достойным бойцом, на счету которого было немало уничтоженных врагов. Тихон не рассчитывал на почести и звания, но рисковал собой ради защиты отчизны. В этом и заключается настоящий подвиг — благородное дело, не требующее награды.

Русские солдаты проявили мужество и силу и в другой войне — Второй Мировой. В произведении Б. Л. Васильева «А зори здесь тихие» описывается подвиг девушек-зенитчиц, отдавших свои жизни ради того, чтобы остановить диверсантов. Руководство направило молодых бойцов на спокойный участок фронта, где они должны были служить под командованием старшины Васкова. Но это же место по горькой иронии судьбы было выбрано командованием нацистов для высадки десанта. Увидев оккупантов в лесу, героини доложили о них Васкову. Остановить врагов могли только они, ведь времени для подхода подкрепления уже не было. Рита, Женя, Галя, Соня и Лиза сделали все возможное, чтобы не дать диверсантам выполнить свою задачу. Все они погибли смертью храбрых — в неравном бою. Оставшись в одиночестве, Васков завершил задание. Гибель девушек не была напрасной. Их подвиг заключается в самопожертвовании во имя великой цели — освобождения Отечества.

Таким образом, будни войны, где смешались грязь, кровь и страх, легли на плечи простого солдата, который зачастую не получал ни орденов, ни медалей, а если и получал, то посмертно. Люди воевали не за награды, а за свою землю, за будущее своих детей. В этом самоотречении выражается подвиг, который мы никогда не забудем.

Многомудрый Литрекон рад предложить Вам два варианта итогового сочинения по направлению «Я и другие» на тему «Почему люди зависят от мнения окружающих». Он подобрал для Вас примеры из книг Пушкина, Толстого, Мопассана и Горького.

Вариант 1

Почему люди зависят от общественного мнения? Причина в том, что все мы боимся одиночества и непонимания: кто-то больше, кто-то меньше, но нет ни одного человека, который смог бы полностью избавиться от желания быть принятым, понятым и нужным в социуме. Именно поэтому стараемся соответствовать тем критериям, по которым коллектив отличает «хороших» от «плохих», «своих» от «изгоев». Об этом явлении писали многие авторы. Обратимся к их произведениям.

Например, в романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин» главный герой тяготился обществом и даже бежал от него в деревню. Ему были чужды моральные установки, жизненные ценности и особенности поведения своего сословия, поэтому в общении с его представителями Евгений находил лишь скуку. В окружении поместных дворян он тоже не прижился, и со временем стал общаться лишь с молодым приятелем Ленским. Однако и этот социальный контакт оборвался: пытаясь отомстить товарищу и показать ему ветреность Ольги, Евгений флиртовал с ней весь вечер, чем вызвал ревность Владимира. Ленский вызвал обидчика на дуэль, и Онегин понимал, что виноват сам, но не извинился. Почему? Он испугался сплетней Зарецкого, которые уронили бы его достоинство среди людей, с которыми он даже не общался. Евгений ценил общественное мнение больше, чем жизнь приятеля, поэтому пожертвовал им ради сохранения престижа и авторитета. Причиной этого поступка был страх остаться изгоем, ведь с трусом никто бы не водился. Евгений боялся одиночества и презрения большинства и стал рабом его мнения о себе.

Агрессивное влияние среды описал и Л. Н. Толстой в романе «Анна Каренина». Алексей был зол и жесток по отношению к жене, которая ему изменила. Он собирался даже публично опозорить ее, передав личные письма к любовнику в суд для доказательства ее вины. Однако когда Анна родила ребенка и лежала при смерти, умирая от родильной горячки, Каренин вынужден был вернуться из командировки и навестить ее. Видя слабую и истерзанную муками женщину, он смягчился и понял, что должен простить Анну и даже Вронского. Ему это удалось, и тогда он ощутил гармонию в душе, которую так давно искал. Счастье заключалось в прощении. Однако когда Анна начала поправляться, ее навестила подруга. Она явственно дала понять, что общество не понимает решения Каренина и даже осуждает его за то, что он не может ни на что решиться, чтобы развязать узел их взаимоотношений с Анной. « Грубая сила» — так автор называет это вмешательство в дела семьи. Но Каренин не смог устоять перед этим давлением. Для его работы было очень важно иметь устойчивое положение в обществе. Он почувствовал невозможность сопротивляться и отпустил жену, но так и не дал ей развода, чтобы иметь репутацию жертвы в этой ситуации. Почему он так поступил? Во-первых, он боялся, что жена заберет сына, и Сережа окажется пасынком в чужом доме. Он также не мог допустить и своего одиночества. Во-вторых, он не хотел идти против общественного мнения из-за того, что ему была нужна поддержка этих людей для карьерного роста в политической сфере. Страх одиночества и непризнания стал главной причиной его капитуляции.

Таким образом, общественное мнение является той силой, которая манипулирует людьми с помощью страха. Мы боимся остаться одинокими и непонятыми в мире, где связи, репутация, окружение напрямую влияют на служебную и даже личную жизнь. Никого нельзя это винить, ведь идти против течения — это удел избранных, а не большинства.

Вариант 2

Не секрет, что все люди зависят от мнения окружающих в той или иной степени. Кто-то подчиняется требованиям коллектива, а кто-то идет против них, но даже в этом случае человек ведет себя именно так, как требует его противостояние. Но в чем причина этой зависимости? Каждый из нас хочет заслужить похвалу и уважение, или же стать бунтарем, которого поддерживает ощущение собственной уникальности на фоне серой массы. В упомянутых ощущениях мы находим стимулы трудиться, терпеть лишения, ждать и надеяться. Об этом писали многие литераторы.

Например, Ги де Мопассан в новелле «Пышка» рассказал историю продажной женщины, которая оказалась самой порядочной среди «добронравных» попутчиков, оказавших социальное давление на нее. Все герои спасались от оккупации и ехали в свободный город, чтобы укрыться от врагов. В отличие от богачей, которые бежали от неудобств, Элизабет Руссе подвергалась реальной опасности: она напала на врага, потому что любила Родину и хотела ее защитить. Однако во время пересадки прусский офицер вновь искушал судьбу, добиваясь расположения продажной женщины. Она отказала ему, а он в ответ не пропустил дилижанс дальше, требуя оплаты за проезд в виде услуг, предоставляемых Элизабет. Чтобы выбраться, все пассажиры дилижанса начали давить на Пышку, уговаривая ее уступить. Кто-то расточал комплименты, кто-то взывал к совести, кто-то упрекал за эгоизм. В итоге героиня уступила домогательствам, хоть и не хотела этого делать. Почему? В глубине души презираемой всеми Пышке хотелось получить уважение в обществе. Продажной женщине всегда в нем отказывали, а тут даже знатные господа просили ее помочь им. Именно ощущение значимости в коллективе сделало героиню уступчивой.

Таким образом, мнение окружения формирует самооценку человека, поэтому он так зависим от того, «что люди скажут». Нам важно приобрести лояльность или даже осуждение, чтобы ощутить удовольствие от похвалы или от осознания собственной исключительности, силы, оригинальности. В любом случае мы поступаем так, как того требует сценарий, созданный коллективом, играя либо положительную, либо отрицательную роль.

Слова героя Достоевского о том, что, если хочется победить весь мир, нужно прежде всего победить самого себя, помогают нам осознать, что, только победив собственные страхи, боль и лень, мы сможем чего-то добиться в этой жизни. Порой именно слабости человека не дают ему раскрыться в полной мере, тормозя его развития, заставляя топтаться на месте. Любой человек способен добиться высот, известности или признания, только не все способны победить в себе пороки и раскрыться полностью. Примеры внутренней победы над собой можно увидеть во многих литературных произведениях, пару из которых я приведу ниже.

В рассказе Шолохова «Судьба человека», где главный герой, Андрей Соколов, борется со своими страхами, отчаянием и болью. Все это завладело им после потери своей семьи и пленения фашистами. Только пройдя через избиения, издевательства и унижения, он смог наконец побороть свои слабости и начать жить заново. Даже, когда немецкий офицер предложил ему выпить за будущую победу нацистов, Соколов ни на секунду не задумываясь, отказал, при этом осознавая, что в любую минуту его могут убить. Его не сломил плен, и он смог сбежать, стать свободным. После того, что ему пришлось пережить он не обвинял никого, не было в нем ярости и ненависти, потому что сумел отпустить обиды. В конце концов судьба подарила ему встречу с мальчиком сиротой, который и стал его новой семьей.

Похожий пример можно увидеть в рассказе М. Горького «Старуха Изергиль», где описан подвиг Данко, который хотел спасти свое племя и спас ценой своей жизни. После того, как враги захватили дома и земли племени, те скитались в лесах и порой там же и погибали. Данко не мог смотреть на мучения своего народа и решил спасти их. Однако люди без энтузиазма восприняли его поступок, но ему удалось убедить их следовать за ним.

Конечно, Данко сам не до конца осознавал, как именно будет спасать свой народ, он боялся не оправдать их ожиданий, но смог преодолеть себя. Чтобы доказать всем свое бесстрашие и что он любой ценой выведет их, он вырывает из своей груди сердце и освещает им путь. Автор дает нам понять, что если не победить страх в себе, то навряд ли можно чего-то добиться в этой жизни и заставить поверить в свою искренность и правоту.

Таким образом, слова героя Достоевского вроде девиза по жизни, что если хочешь что-либо изменить в своей жизни или добиться, начни с себя. поэтому если людям удастся победить самих себя, то их ждет замечательное будущее, полное перспектив.

Если брать за пример современную молодежь, то многие подростки и дети считают чтение пустой тратой времени. Так как сегодня масса других занятий, а также способов узнать все о каком-либо произведении: кино, снятое по книге или краткое изложение. Только они не понимают, что чтение художественной литературы играет немаловажную роль в становлении их личности. Так, например, расширяет кругозор, влияет на восприятие мира или ситуации, помогает взрастить правильные нравственные качества. Чтобы было понятнее, лучше привести примеры, в которых описано влияние книг на людей.

Например, в произведение Ф. М. Достоевского «Бедные люди» показано, как бедная девушка, которая мало с кем общалась и мало что видела в своей жизни, благодаря чтению книг смогла достичь больших успехов. Так, она обогатила свой кругозор, узнала массу интересного и важного, научилась грамотно изъясняться не только устно, но и путем написания писем. Варвара Доброселова была благодарна студенту Покровскому за книги и объяснения важных вещей. Он подарил ей смысл, помог открыть мир прекрасных произведений Пушкина и Гоголя, из которых она черпала мудрые мысли и советы. Так, на примере девушки, можно убедиться, что художественная литература играет неоценимую роль в становлении личности.

Также есть пример из романа самого А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Таковым является описание процесс становления и формирования характера Татьяны Лариной. Все свое детство девушка прожила в глуши, где ни общалась ни с кем, даже со своей семьей, так как родные считали ее не от мира сего. Только в отличии от матери и младшей сестры, Татьяна взрастила в себе ценные положительные качества: мудрость, верность, внимательность, доброту и великодушие.

Ее учителями были не близкие люди, а книги, которые смогли показать ей мир за пределами ее глуши, одарили ее знаниями того, что было неведома окружающим. Так развитие Татьяны опережало ее возраст, именно этим она и привлекла внимание Онегина, а позже и его приятеля из Москвы, имеющего высокий чин. Так, чтение помогло Татьяне стать мудрой, рассудительной и самобытной.

Таким образом, чтение художественной литературы играет большую роль в становлении личности, только современная молодежь этого не понимает, отдавая предпочтение новым технологиям, но книги вечны и умеют ждать.

Чтобы добиться результата, нужно, прежде всего, проложить правильный маршрут к цели. Для этого необходимо обдумать последовательность шагов и все хорошенько взвесить, чтобы не было ошибок и преград. Так поступают все дальновидные люди, поэтому многие из них повторяют утверждение: «Тот, кто терпеливо готовится в путь, непременно приходит к цели». Чтобы убедиться в этом, достаточно проанализировать литературные примеры.

К каждой цели ведет свой путь — последовательность действий, необходимая для получения результата. Проследить его мы можем на конкретном примере. Вспомним поэму Н. В. Гоголя «Мертвые души». Чичиков выстроил дорогу к мечте, объезжая помещиков в поисках мертвых душ. К этому он шел долго: видно, как тщательно он изучает местное общество, как внимательно разглядывает афиши и газеты, как подробно расспрашивает прохожих. Все это говорит о методичной и терпеливой подготовке, которая дает свои плоды. Чтобы заслужить доверие людей, герой подстраивался под каждого потенциального продавца и склонял его к сделке на свой манер. Так, с Коробочкой он общался грубовато и просто, как с торговкой на базаре, а с Маниловым был вежлив и предупредителен, ведь тот ценил именно эти качества в людях. Павел Иванович преуспевал, потому что ему удавалось найти подход к каждому. Путешествие по губернии стало для него источником будущего капитала. В финале он купил немало крестьян, которые существовали лишь на бумаге. На его примере мы убеждаемся в том, что до каждой цели тропу прокладывает последовательность действий. И лишь терпеливая подготовка поможет все правильно распланировать и осуществить.

Чтобы дойти до цели, нужно пройти определенный путь, который шаг за шагом ведет к желаемому результату. В этом мы убеждаемся, глядя на Веру, героиню романа Н. Г. Чернышевского «Что делать?». Девушка отвечает на вопрос, поставленный в названии книги, подробно, совершая последовательные и логичные поступки. Для начала она покинула дом, где ее силком пытались выдать замуж за нелюбимого человека. С этого началась ее самостоятельная жизнь. Чтобы обеспечить себя, героиня научилась шить и преуспела в этом направлении. Со временем она открыла ателье и перераспределила обязанности. Теперь она могла больше времени посвящать самообразованию. Веру привлекла медицина, и она освоила эту науку. Параллельно развивался ее бизнес. Благодаря созданию рабочих мест многие девушки смогли спастись от узаконенного разврата — брака по расчету. А Вера реализовалась в роли лидера, который наладил справедливое распределение прибыли в мастерской. Как мы видим, цели Веры были достигнуты благодаря точной последовательности действий, которая не могла не привести к хорошему результату. Все этапы она претворяла в жизнь планомерно и терпеливо, без неуместной спешки и горячности. Поэтому она и преуспела.

Таким образом, тот, кто терпеливо готовится в путь, непременно приходит к цели — это чистая правда. Важно понимать, что спешка и бездумные поступки лишь навредят делу. Разумные люди сначала продумывают свой путь, планируют цели и средства, а уж потом приступают к воплощению задуманного. Только так можно добиться успеха.